Ley cripto en EE UU: el Senado la bloquea con 50-49 y bitcoin cae 5%

Qué ha pasado

El martes, el Senado de Estados Unidos no consiguió sacar adelante la Digital Asset Market Clarity Act, la ley que habría creado el primer marco federal completo para los mercados de activos digitales. Según Al Jazeera, el resultado fue de 50 votos a favor y 49 en contra: mayoría simple, pero muy por debajo de los 60 votos que el Senado necesita para abrir el debate sobre un texto.

Cuatro senadores republicanos —Jerry Moran, Rand Paul, Josh Hawley y Thom Tillis— votaron en contra junto a todos los demócratas. Tillis, cuenta Al Jazeera, cambió su voto de sí a no por una maniobra de procedimiento: en el Senado estadounidense, quien vota con el lado ganador puede pedir que el asunto vuelva a votarse más adelante. Es decir, dejó la puerta entreabierta.

El New York Times titula la misma noticia señalando que la ley se atascó por las dudas de los demócratas sobre las inversiones personales de Donald Trump en cripto. De esa fuente solo tenemos el titular, así que no añadimos más detalle.

Por qué se ha caído

Hay dos bloqueos distintos y conviene no mezclarlos.

El primero es político. El proyecto contaba con el respaldo de Trump, que —según Al Jazeera— ha ingresado más de 1.400 millones de dólares por los negocios cripto de su familia y que en la campaña de 2024 se presentó como "presidente cripto". Las salvaguardas para limitar su conflicto de interés fueron, según la misma fuente, uno de los mayores obstáculos para el acuerdo. La senadora Elizabeth Warren, la demócrata de más peso en el Comité Bancario del Senado, dijo que el texto planteaba "riesgos enormes" para las familias, la seguridad nacional y la economía, y añadió que impulsaría la capacidad de Trump de ganar dinero con cripto.

El segundo es bancario, y es el que probablemente explica los cuatro noes republicanos. La ley permitía pagar recompensas —una especie de interés— a quien tuviera stablecoins, monedas digitales que mantienen su valor anclado a una divisa como el dólar. Los bancos comunitarios estadounidenses se opusieron con dureza: si una stablecoin paga y una cuenta corriente no, el depósito se va, y con él la financiación a agricultores y pequeñas empresas. Varios senadores republicanos recogieron ese argumento.

Qué pasó en el mercado

La reacción fue inmediata y estrecha. Al Jazeera informa de que bitcoin cayó más del 5% mientras se veía venir el fracaso de la votación, su mayor caída diaria en porcentaje desde junio. Las acciones de Coinbase, la plataforma de intercambio, y de Circle, el emisor de la stablecoin USDC, llegaron a bajar hasta un 10%.

Eso es todo lo que el material dice sobre precios. No hay niveles absolutos de bitcoin ni cierres de sesión, así que no los vamos a poner.

Qué significa si tienes dinero ahí

Lo relevante no es la caída de un día, sino quién escribe las reglas a partir de ahora.

Sin ley, el vacío lo llenan los reguladores: la SEC (el supervisor bursátil estadounidense) y la CFTC (el supervisor de derivados y materias primas). Al Jazeera recoge que expertos del sector sostienen que solo el Congreso puede crear un marco duradero, y que las normas puramente administrativas quedan expuestas a dos cosas: a que cambie el color político del gobierno y a que las tumben los tribunales.

Hay un precedente citado en la propia noticia que ilustra ese riesgo: la administración Trump ha revertido decenas de normas de la SEC y del organismo de protección del consumidor aprobadas con Joe Biden. Lo que se hace por vía reglamentaria se deshace por vía reglamentaria.

Para un inversor particular, la lectura razonable es que la incertidumbre regulatoria en el mayor mercado del mundo sigue abierta más tiempo del que el sector esperaba. Eso es un hecho sobre el marco legal, no una previsión sobre precios: nadie sabe cómo se traducirá.

El calendario tampoco ayuda. Según Al Jazeera, el Congreso tiene previsto marcharse de Washington este mes antes de las elecciones legislativas de noviembre, en las que los republicanos pelean por mantener el control de la Cámara de Representantes y del Senado. En la práctica, la ley queda congelada.

Lo que no se sabe

No se sabe si el texto volverá a votarse. La maniobra de Tillis lo permite técnicamente, pero el material no dice ni cuándo ni con qué cambios.

Tampoco se sabe qué harán exactamente la SEC y la CFTC. Al Jazeera dice que quedan en posición de llenar el vacío y que escribir normas favorables al sector "podría resultar complicado", pero no concreta ninguna propuesta.

No hay dato sobre cuánto gastó el sector en la campaña a favor de la ley más allá de "cientos de millones de dólares", una cifra sin desglose. Y no hay información sobre cómo cerraron finalmente bitcoin, Coinbase o Circle esa sesión: solo la caída intradía que recoge la fuente.